Как обычно бывает, первые версии программных продуктов меняются довольно быстро. На запущенном пару дней назад сервисе "слежения" за Твиттером, который доступен вот по этой ссылке, уже появились некоторые усовершенствования. В частности, расширены возможности функции поиска. Искать твиты можно было с самого начала, используя поля ввода в шапке каждой колонки, то есть по автору, содержимому и времени. Но если ранее текст искался только на вхождение, то теперь можно объединять несколько слов в запросе с помощью '%%', например:
москв%%билет
Этот запрос найдет все твиты, в которых встречаются оба фрагмента - "москв" и "билет". Порядок слов учитывается. Регистр - нет.
Также исправлены мелкие недочеты в интерфейсе.
Сервис теперь не регистрирует спам, то есть повторные сообщения с одним и тем же текстом, рассылаемые под разными учетными записями примерно в одно и то же время.
Ретвиты также пропускаются, так как они, по сути, точно такие же копии, не несущие полезной информации. Исходного твита вполне достаточно. Кто и кого сколько раз ретвитнул - это уже возведенные в культ издержки социальной ориентированности Твиттера. Конечно, апологетов Твиттера может передернуть от такой крамольной мысли, но с точки зрения анализа и извлечения полезной информации, обилие ретвитов лишь затрудняет процесс. Некоторые посчитают это странным, потому что, яко-бы, именно ретвиты обеспечивают вирусное распространение информации и широту охвата аудитории. Но широта охвата означает массовую рассылку - фактически, спам, - а не точность попадания, так что доля читателей, для которых конкретный твит будет иметь значение, мала. Это издержки модели "рассылки", которая, как ни странно, закамуфлирована в Твиттере под "подписку". Вместо того, чтобы оперативно искать именно то, что нужно в данном месте и в данное время, пользователи подписываются на нечто, вроде бы по теме, но в будущем, и с попутной, не известной заранее, "нагрузкой". Это идеология слепого потребления. Видимо, она специально культивируется, и именно поэтому функции поиска реализованы схематично.
Было бы гораздо удобнее иметь в Твиттере настраиваемые, контролируемые, индивидуальные функции поиска (когда в выдачу попадает то, что запрошено, а не то, что Твиттер посчитал нужным показать). Сейчас поиск в Твиттере - вещь в себе, впрочем как и псевдо-интеллектуальная система подсказок, кого бы Вам было интересно почитать. Вряд ли машина знает лучше Вас, что Вам нужно в данную минуту. Особенно это заметно с покупками. Например, сегодня Вас интересует какой-то предмет мебели, завтра - резина для авто, потом книги, гольф и прочие вещи. Получается, что в контексте анализа текущих цен, ассортимент товаров - самый разный, потребности - изменчивы, а оперативность сведений о цене важнее следования тренду.
Технология изучения пользовательских интересов известна уже давно и используется многими онлайн-сервисами, включая поисковики и рекламные крутилки. Под флагом так называемых больших данных потенциал выглядит сказочно, но результат обычно анекдотичен. По крайней мере пока. Чаще всего предположения программ оказываются заложниками прошлых интересов и вопросов, которые решал пользователь, с тех пор уже давно решил и занимается чем-то новым, а "интеллектуальные" подсказчики советуют все старое. Но это - лирическое отступление.
Именно отсутствие толковых функций поиска дает простор для сторонних сервисов Твиттер-аналитики. В общем-то, и облегченная версия ПрайсЛайн тоже к ним относится.
Комментариев нет:
Отправить комментарий